Vil fase ut gummigranulat i kunstgressbaner

Kravene for å få spillemidler til kunstgressbaner i Innlandet blir strengere. Det vedtok fylkestinget torsdag.

Fotballspiller sparker en ball på en kunstgressbane - Klikk for stort bilde Mostphotos

Dette betyr at de som søker om spillemidler til kunstgressbaner må dokumentere at de håndterer forurensning rundt banen på en forsvarlig måte hvis de bruker plastholdig løst fyllmateriale, som for eksempel gummigranulat.

Kravene til hvordan dette skal håndteres, ligger i forurensningsforskriften og EU-restriksjoner.

− Riktig å fase ut gummigranulat

Det er ingen eksplisitte forbud mot å gi tilskudd til kunstgressbaner med fyll som gummigranulat. De siste årene har det likevel vært mulig å prioritere baner uten plastholdig fyllmateriale med et høyere tilskudd enn baner med.

Politikerne mener det uansett er strategisk og miljømessig riktig å fase ut gummigranulat på bakgrunn av EUs forbud mot mikroplast fra 2031. Dette vil styrke fylkeskommunens rolle som pådriver for grønn omstilling og ansvarlig samfunnsutvikling.

Regional plan for klima, energi og miljø i Innlandet har målsetninger som ikke er forenelige med fortsatt bruk av gummigranulat. Det er for eksempel en betydelig kilde til forurensning, og det har begrenset potensial for gjenbruk.

Miljødirektoratet anbefaler også å fase ut plastholdig fyll til fordel for miljøvennlige alternativer som sand, kork og olivenstein.

Fylkeskommunen fordeler spillemidler

Spillemidler er en statlig tilskuddsordning, der overskuddet fra Norsk Tipping skal fordeles til forskjellige allmennyttige formål. En stor del av dette overskuddet går til idretten. Det meste av dette igjen går til bygging og rehabilitering av bygg og anlegg for idrett og fysisk aktivitet.

Det er fylkeskommunen som administrerer og fordeler spillemidlene i eget fylke.

Politisk behandling

Tom Svellet (Ap) fremmet et alternativt forslag på vegne av Ap, Frp, Sp, Høyre og Rødt om at vedtaket først skal gjelde fordeling fra 2027.

− Vi som fylkeskommune og idretten må bruke dette året på å jobbe oss sammen og bli enige om hvordan vi skal håndtere dette, sa Svellet.

Det var flere som var uenige i denne utsettelsen.

− Dette er bare å utsette et gedigent problem. Det har kommet alternativer. Det er enighet i hele Europa om at dette må vi slutte med, og det er ingen grunn til å utsette, sa Ketil Kjenseth (V).

Det alternative forslaget fra fremmet av Tom Svellet fikk flertall.

Les sakspapirene PS 107/2025

Se debatten i nett-tv